То, что властные "деятели" не в адэквате сомнений не вызывает. сказал казак Гудвин

То, что властные "деятели" не в адэквате сомнений не вызывает. сказал казак Гудвин

ТАК, НЕ ПРИХОДЯ В СОЗНАНИЕ, ОНИ НАМИ И ПРАВЯТ С 91-ГО ГОДА

Репортаж с петлей на шее Березовского

Смерть Березовского вызвала новые дискуссии по поводу природы постсоветской правящей элите. Многие противопоставляют элитную популяцию ельцинского времени серым путинским выдвиженцам. Одни пишут: да, были люди в наше время (в 90-е), хоть и злодеи, но яркие личности. А теперь злодей пошел не тот, мелкий какой-то скучный, нетворческий.

Другие рассказывают, что, конечно, все политики и олигархи – сумасшедшие. Но нынешние сумасшедшие куда сумашедшей тех прошлых. Нынешние, мол, тусклые параноики, а те - просто красавцы, хоть и шизофреники .

Нет, сторонники версии об изначальном сумасшествии правящей элиты не правы. К власти приходят здоровые люди. Крыша у них едет позже. Причина вот в чем. Во времена социальных перемен деньги и власть, можно сказать, разыгрываются в рулетку. Причем эта рулетка - смесь обычной и русской. Кому-то везет и ему выпадает выигрыш: посты, заводы, «яхты, рауты, вояжи или даже пароходы, в них наполненные трюмы». А кому-то везет не очень. Тогда игроку достается лишь «деревянный костюм». Для того чтобы встать к столу и начать игру нужно быть готовым рисковать ради карьеры. Плюс уметь использовать окружающих в своих целях, ставить свои фишки-усилия на карьерных «коней», способных довести до денег и власти.

Элита, сформировавшаяся после 1991-го года, состоит из случайных, выигравших в «карьерную рулетку» людей. Таковы и ельцинские олигархи и путинская братва. Проблема их в том, что, сделав, в силу везения, головокружительную карьеру, они возомнили себя достойными ее, богом избранными талантами. И здесь у них поехала крыша, они потеряли адекватное восприятие мира и своего места в нем.

Два слова о том, чем занимаются российские большие начальники и олигархи (насмотрелся я на некоторых из них и на работе, и в частной жизни). Вот так примерно распределяется рабочее время «большого человека» в России: телефонные терки-разводки, прием приятелей, пинки просителям (30%), крытие ху…ми подчиненных (10%), разрезание ленточек, рисовка перед избирателями (5%), дорогие кабаки - закрытые клубы – пьянки - блядки (40%), спорт (5%), торговля хлебалом по ТВ и выпендреж перед журналистами (10%). После всего этого утомленный тяжким трудом начальник в 12 ночи приходит домой и ловит на себе сочувственный взгляд жены, мол, не бережешь ты себя, родной.

У такого «трудяги» на каком-то этапе начинается шизофреническое раздвоение личности. Он реально верит в свою гениальность и правильность. О двоемыслии советских людей много писалось. Но у постсоветского начальника эта болезнь еще более запущена. Он искренен и когда говорит на публику красивые слова о борьбе с коррупцией, и когда сам участвует в коррупционных сделках. Ведь он же велик и свят. Как может быть по-другому? Все кто в этом сомневаются – просто ничтожные завистники.

Так, не приходя в сознание, они нами и правят с 91-го года.

Проблемы у таких людей начинаются тогда, когда им перестает везти, и реальность бессердечно вторгается в их иллюзорную шизокартину мира. Когда их обходят, разоряют, начинают прессовать более шустрые и влиятельные коллеги. Этот когнитивный диссонанс они пережить не могут. Как не выдержал его несчастный Березовский. Они не согласны признавать поражение, ведь они уже уверовали в свою избранность. Они не могут признаться перед лицом собственного величия, что их карьера просто пьяная шутка Ельцина, что они обязаны своими богатствами кинутым вкладчикам банков, чиновнику, помогшему приватизировать жирный кусок собственности, удачному гешефту с олигархом, участию в распиле естественной монополии и т.п.

Поэтому, кстати, среди них много верующих. Им приятно думать, что удачу они получили прямо из рук главного небесного крупье. Вот сейчас толпа обезумивших еврейских олигархов бродит в Израиле по пустыне, изображая паломников. Об этом с холуйским умилением рассказывает «демократический» канал «Дождь». Что-то евреи-академики в паломники не записываются (они самодостаточны, они себя и так уважают). А олигархам нужно ощущение поцелованности богом и надо этот поцелуй отработать. Вот Березовский понадеялся на русского бога, крестился. Не помогло. А Фридман с компанией думают: им еврейским бог – спарринг-партнер, схваченный за яйца. Поможет, никуда не денется.

Но бога нет. И это медицинский факт, как говаривал неизмеримо более тонкий и умный жулик Остап Бендер. Судьбой российской статусной элиты правит случай. В мире казино любое крупное везение заканчивается не менее масштабным проигрышем. Рулетка казино, где выигрывают миллиарды, плавно превращается в барабан револьвера. Начинается русская рулетка. Выстрел - и Ходорковский оказывается в читинской тюрьме. Выстрел - и Полонского кидают в вонючую камеру камбоджийского каземата. Следующий выстрел - и Березовский элегантно повисает на своем шарфике. Чья очередь испытывать судьбу?

Двум абсолютно случайным, мелким и в прямом и переносном смысле людям, по капризу судьбы занесенным на вершину власти, тоже не помогут свечки в храмах. Не поможет им даже шумное празднование «дня святой Хреновии» (так, кажется, называется любимый праздник госпожи Линник-Медведевой).

Время случайных людей, выигравших в 90-х годах счастливый билет на вершину социальной иерархии, рано или поздно уйдет. Галлюциногенный мир российской шизоэлиты столкнется с грубой, агрессивной реальностью. В роли жертвы времени вместо Березовского окажется целый социальный слой. Что они будут делать? Лондон – ванна – мыло - шарф

ГОРБАЧЁВ ОТВЕТИЛ ЗА РАЗВАЛ СССР И ПРИЗВАЛ К НОВОЙ «ПЕРЕСТРОЙКЕ»

ПРЕЗИДЕНТ СССР ОЦЕНИЛ СВОЮ КАРЬЕРУ, ОТВЕТИВ НА ГЛАВНОЕ ОБВИНЕНИЕ И ОЦЕНИВ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В РОССИИ. 

Михаил Горбачёв считает, что его несправедливо обвиняют в развале СССР. По его мнению, подобные разговоры «безответственны, голословны и лживы».

Михаил Горбачёв, первый президент СССР: «Видя необходимость децентрализации, обновления СССР, я, тем не менее, выступал за сохранение союзного государства. Всякие разговоры и попытки свалить на меня вину за развал союзного государства безответственны, голословны и лживы».

По этому вопросу, отметил Горбачёв, он был принципиально не согласен с Борисом Ельциным.

Михаил Горбачёв, первый президент СССР: «Ельцин не пошел на сговор с путчистами, хотя они предлагали объединиться против Горбачёва, он возглавил сопротивление. Но после провала путча действовал разрушительно».

Кроме того, свою политическую карьеру первый президент СССР считает успешной, передает РИА Новости.

Михаил Горбачёв, первый президент СССР: «Я должен сказать: моя карьера была успешной. Но карьера в хорошем, нормальном смысле. Не в смысле карьерист».

Ввести президентский налог на все юридические лица, а затем спиздить эти деньги у страны это для этой шушары нормально, в порядке вещей.


При этом Михаил Горбачёв выразил уверенность в том, что в России необходимо возобновить «перестройку». По его мнению, стране сейчас нужна новая система. Также Горбачёв выразил беспокойство состоянием здравоохранения, образования и науки, сообщает «Интерфакс».

Эта меченная Богом ссука ещё смеет тяфкать из-за бугра. Забилась бы в подворотню и сидела бы поджав хвост, а то не дай бог прищимят так, что побежать следом за Раечкой для него окажется самым лучшим выходом. Удавился бы как иуда и дело с концом. Так нет  же, не грызут его муки совести, поскоку у жидов совести нет.

казак Гудвин

http://gudvin5213.blogspot.ru

Заявление общественности Невинномысска в связи с новым убийством.



Заявление общественности Невинномысска в связи с новым убийством.



Не успело утихнуть народное возмущение в связи с убийством Николая Науменко выходцами из Чечни братьями Акаевыми, которые до сих пор не найдены, в городе Невинномысске совершено очередное убийство русского парня Александра Клейна выходцами из Северо-Кавказских республик, которое тщательно скрывалось краевой властью и полицейским начальством. Данное убийство стало последней каплей терпения. Мы не намерены больше терпеть покрывательство кавказских бандитов, которые убивают и насилуют наших детей. Также, мы больше не намерены терпеть тот беспредел, который устроила власть после народных сходов в отношении жителей города. Вместо того, чтобы ловить преступников, весь полицейский аппарат начал давление на людей, которые требуют справедливости. Нам начали угрожать, увольнять с работы, выгонять из институтов, лишать бизнеса. Где пойманные вами преступники братья Акаевы, уважаемые полицейские? Где они?! 13 апреля напротив городской думы города Невинномысска состоится митинг. Также в этот день мы просим всю Россию поддержать протестное Ставрополье и выйти на улицы и площади своих городов на митинги и пикеты. Для стабилизации обстановки, Мы, жители Ставропольского края, требуем немедленной отставки Губернатора Ставропольского края Зеренкова Валерия Георгиевича и начальника полиции края Олдака Александра Гиршовича, а также расследование их противозаконных действий, и выхода Ставропольского края из состава Северо-Кавказского Федерального Округа.


Общественность г.Невинномысска

Е.Ф. КРИНКО

Проблемы возрождения казачества:
теория и практика

Возрождение казачества в последнее время вызывает немало острых споров. Несмотря на осознание научным сообществом необходимости "выработать всеобъемлющее научное обоснование" сущности процесса казачьего возрождения,¹ степень теоретической разработанности данных проблем пока невысока. Немало сомнений и вопросов вызывают цели и задачи возрождения казачества, его пути и формы. Ответы на них тесно связаны с пониманием того, что представляло и представляет собой в настоящее время казачество.
Проблемы происхождения и природы казачества, его роли в истории России находятся в центре внимания многих исследователей, но сохраняют свой дискуссионный характер. Невыяснена окончательно и этимология самого слова "казак".² Среди множества концепций происхождения казаков ключевыми по-прежнему остаются различные вариации миграционной и автохтонной теорий, а также попытки их синтеза. Одни исследователи продолжают считать казачество особым этносом, другие подчеркивают его сугубо социальный характер. Большинство историков все же склонно отмечать двойственность природы казачества, наличие у него и этнических, и сословных черт, расходясь в анализе их соотношения. В русле данного подхода широкое распространение в современной отечественной историографии получила точка зрения на казачество как субэтнос русского народа. Другие авторы рассматривают казаков как этнографические, этносословные, этносоциальные группы, культурно-исторические общности и т. п. Использование данных понятий отражает ситуацию научного поиска в историографии, стремление опереться в историческом анализе на категории современной этнологии, не всегда, впрочем, подкрепленное фактами. Однако в целом при рассмотрении природы казачества нередко превалируют политические и идеологические пристрастия авторов, что заметно снижает результативность научных споров.
В качестве аргументов в пользу этнической самобытности казаков обычно приводятся особенности их происхождения, культуры, систем жизнеобеспечения. Впрочем, наличие или отсутствие любого из этих признаков не является безусловно определяющим для этнической характеристики. Главным системообразующим фактором этноса выступает этническое самосознание, выражающееся, в частности, в общем самоназвании. Ряд авторов констатирует осознание казаками собственного единства и отличий от других народов в начале ХХ века.³По свидетельствам современников, уже в конце ХVII - начале ХVIII вв. донские казаки, наиболее близкие по своему происхождению к русскому населению, отделяли себя от "москалей". В то же время они признавали себя русскими "по закону и вере православной, а не по природе".⁴ Данные обстоятельства позволили В.А. Матвееву сделать вывод о том, что осознание казачеством собственной самобытности имело место лишь на этнокультурном и сословном уровнях, а на национальном уровне казаки отождествляли себя с русским народом и государством.⁵
Важными условиями формирования этноса является общность территории и языка. Спорность вопроса о происхождении казачества не позволяет однозначно решить проблему "казачьей родины". К тому же она воспринимается сквозь призму современной российской действительности и носит ярко выраженный политизированный характер. Источники подтверждают образование первых устойчивых казачьих общин на Дону, Тереке, Яике в середине ХУI в. В начале ХХ века в России существовало 11 казачьих войск, преимущественно на границах (в том числе, бывших) империи: Амурское, Астраханское, Донское, Забайкальское, Кубанское, Оренбургское, Семиреченское, Сибирское, Терское, Уральское, Уссурийское. Таким же статусом обладали Иркутский и Енисейский полки. Сторонники автохтонной теории, относящие образование казачества к более раннему периоду, рассматривают в качестве его "исторической родины" Северное Причерноморье, Приазовье, Северный Кавказ.⁶ Их противники считают, что у "казачества вообще не было определенного места расселения, которое могло бы классифицироваться как этническая территория, ибо оно селилось по окраинам этнической территории русских и украинцев".⁷
Происхождение казачьего языка, напротив, не вызывает сомнений. Считается, что казаки говорят на различных диалектах русского языка - донском, оренбургском, уральском и других. Специалисты отмечают двуязычие в некоторых казачьих войсках в ХIХ в и значительную долю заимствований в казачьей речи в предшествующие годы. Особая языковая ситуация сложилась на Кубани. Кубанское казачье войско образовалась в результате слияния Черноморского и Линейного войск. В результате язык и культура кубанского казачества формировались в значительной степени под воздействием двух традиций - украинской и русской. Архаические культурные пласты свидетельствуют, что их полного слияния так и не произошло. До сих пор речь в бывших черноморских Станицах (ейских, темрюкских) отличается от того, как говорят потомки линейцев. Своеобразным подтверждением того, что данные различия касались и культуры, и сознания может служить известный факт эпохи Гражданской войны. Если потомки линейцев в большинстве своем стремились остаться в составе единой и неделимой России, то среди потомков черноморцев широкое распространение получили идеи создания самостоятельного государства.
Оценки исторической роли казачества отличаются противоречивостью, что объясняется не только разницей подходов, но и его собственной эволюцией. От участия в народных волнениях к роли опоры государства, от вольных набегов к регулярной службе - казачество прошло сложный путь, выполняя различные социальные функции на каждом этапе своей истории. Процессы внутренней эволюции казачества, его трансформации в военно-служилое сословие все чаще попадают в поле зрения исследователей. Разрабатываются различные периодизации истории казачества.
Следует отметить, что этнические и сословные границы часто не совпадают. Основу казачества составляло восточнославянское население, прежде всего русские и украинцы. Но нередко в его состав входили и представители народов Кавказа, Средней Азии, Сибири, Дальнего Востока: башкиры, горцы, казахи, калмыки и другие. В ряде войск они образовывали отдельные этнические группы, сохранявшие свою самобытность, язык, верования, культуру. С другой стороны, в казаки записывались выходцы из других сословий - крестьяне, мещане, бывшие солдаты. В зависимости от политической конъюнктуры российское правительство оказывало покровительство или препятствовало данным процессам. Поэтому казачьи войска складывались по-разному и в различных условиях. Наряду с образовавшимися естественным путем донским или запорожским казачеством существовали войска, искусственно созданные правительством для охраны южных и восточных границ государства. Разумеется, различные группы казачества никогда не были полностью идентичны. Сходство всех казаков определялось общностью их происхождения, социального положения, бытового уклада. Региональные особенности складывались под воздействием конкретных исторических и географических факторов, периода формирования войска, климата, отношений с соседями и других обстоятельств. К сожалению, вопросы соотношения общего в казачьей культуре и ее региональных (войсковых) особенностей пока недостаточно изучены.
Актуальны для отечественной историографии и проблемы расказачивания, процессы утраты казачеством присущих ему специфических черт. Уже на рубеже ХIХ - ХХ в.в. начинается внутреннее расслоение среди казачества, разложение казачьей общины. В годы революционных потрясений не раз звучали требования, прежде всего со стороны беднейших слоев, освободить их от сословных обязанностей. С приходом к власти большевики возвели расказачивание в ранг государственной политики и не только потому, что в Гражданской войне значительная часть казаков сражалась против красных. Само существование казачества не вписывалось в глобальные планы социального переустройства. Поэтому репрессии сопровождались перекройкой границ и переделом земель. Целью являлось расчленение казачьих областей и уничтожение культурной целостности казачества.⁸ При этом большевистское руководство рассматривало казачество сугубо как сословие. В.И. Ленин прямо называл его рудиментом феодальной эпохи, обреченным на вымирание.⁹ Он не раз писал о казаках как наиболее надежных защитниках самодержавия, отличавшихся стойкими монархическими и патриархальными пережитками. Широкую известность получили слова М.И. Калинина о том, что казаки - это те же русские крестьяне, поскольку носят бороды.
В период нэпа политика по отношению к казачеству изменилась. Ряд исследователей полагает, что руководство страны взяло курс на вовлечение трудового казачества в советское строительство при сохранении общей линии на ликвидацию его сословных черт (И.Я. Куценко, П.Г. Чернопицкий). Другие авторы охарактеризовали данный курс как "скрытое расказачивание". По их мнению, соответствующее воздействие на особенности казачьего самосознания, быта и культуры являлось "целенаправленной деятельностью с целью ликвидации всех присущих казачеству специфических этнических признаков".¹⁰ А.В. Баранов показал, что и казачество в большинстве своем восприняло нэп как "новую хитрость коммунистов", не признав советскую власть легитимной.¹¹ Неслучайно, что ограничения на воинскую службу для казаков были официально отменены лишь в 1936 г. К тому времени само казачество в значительной степени трансформировалось, с одной стороны, под влиянием массовых репрессий, коллективизации и раскулачивания, с другой - в результате появления молодого поколения, выросшего при советской власти и лояльного по отношению к ней.
Своеобразной вехой в развитии взаимоотношений советского государства и казачества стала вторая мировая война. Стремясь использовать для победы над врагом все силы и средства, советское руководство формально признало за казачеством право именоваться народом. Это подтверждает участие казаков Дона, Кубани, Терека и Сунжи в антифашистском митинге народов Северного Кавказа, состоявшемся в Орджоникидзе 13 августа 1942 г.
Создавая национальные соединения в составе Красной Армии правительство пошло на организацию специальных казачьих частей. Кубанские казаки служили в составе 72 кавалерийской дивизии, отдельной пластунской казачьей бригады, 17 казачьего кавалерийского корпуса (позже - 4 гвардейского Кубанского кавалерийского корпуса). Последнее соединение в наибольшей степени отвечало казачьим традициям, так как формировалось на добровольной основе за счет собственных средств края, включало немало лиц непризывного возраста (каждый район выставлял одну сотню). Но казачье происхождение не являлось обязательным признаком, главным критерием отбора в корпус стала политическая благонадежность. Кандидатуры казаков, служивших в белой армии или имевших родство с репрессированными "врагами народа", отклонялись.¹²
Свои меры по возрождению казачества предложили руководители Германии. Органы местной власти в оккупированных казачьих районах получили наименование управ, а их руководители - атаманов. В составе вермахта были сформированы казачьи части и целые соединения. Впрочем, в большинстве своем они состояли из военнопленных, назвавшихся казаками, чтобы выжить. Широкий размах получила пропаганда сотрудничества казачества, "никогда не признававшего власть большевиков", с немецкими войсками. Свою помощь в этом оказывала часть казачьей эмиграции, подчеркивавшая, что казаки - не русские, а самостоятельный народ: "Москва всегда была врагом казаков, давила их и эксплуатировала. Теперь настал час, когда мы, казаки, можем создать свою независимую от Москвы жизнь".¹³ 10 ноября 1943 г, когда немецкие войска уже отступали с Северного Кавказа, специальный приказ, подписанный В. Кейтелем и А. Розенбергом, закрепил за казаками все прежние "права и преимущества служебные", включая неприкосновенность земельных угодий, а также их самобытность. Таким образом, несмотря на декларирование этнического возрождения, на практике в годы войны была сделана попытка восстановить сословные черты казачества, рассматривавшегося прежде всего как военная и политическая сила.
После второй мировой войны процесс растворения казачества в массе крестьянства завершается. Произведения литературы и искусства прославляли "советских казаков", а развитие традиционной казачьей культуры "допускалось в форме фольклорных ансамблей и музейных экспедиций".¹⁴ Именно в эти годы окончательно происходит утрата культурной самобытности казачеством, в гораздо большей степени, нежели физические репрессии, способствовавшая потере его внутреннего единства как определенной социальной общности.
О возрождении казачества заговорили вновь в конце 1980 гг. Но цели возрождения до сих пор представляются недостаточно обоснованными в литературе. Большинство авторов просто не сомневается в его целесообразности. Многие считают, что "возрождение казачества необходимо, ибо это будет восстановлением справедливости в отношении к нему, незаслуженно попранной в предшествующие десятилетия, и восстановлением уважительного отношения к прошлому Отечества".¹⁵ Подобный подход в русле политического идеализма не всегда может рассчитывать на успех. К сожалению, социально-экономические и политические реалии далеки от воплощения принципов всеобщей справедливости.
Значительная часть исследователей связывает возрождение казачества с судьбой России. В.П. Трут пишет, что оно должно стать "составной частью глобального процесса национально-государственного, политического, экономического и духовного возрождения России. Без России казачеству не быть. Но и без казачества Россия утратит часть своего прошлого, настоящего и будущего".¹⁶ Ряд авторов рассматривает казачество как своеобразный гарант политической стабильности России, особенно на Северном Кавказе. При этом считается, что "воспитание имперского мышления у возрождающегося казачества могло бы стать важным фактором внутренней устойчивости России, сохранения ее способностей к сопротивлению и выживанию".¹⁷
Однако такое обоснование целесообразности возрождения казачества внешними по отношению к нему факторами вызывает определенные вопросы. Нынешняя ситуация в стране и в регионе кардинально отличается от условий начала столетия. Изменилось и само казачество. Поэтому любые попытки вернуть казачеству ту роль, которую оно играло на рубеже ХIХ - ХХ в.в. не только бесперспективны, но и опасны. Один из самых авторитетных историков казачества А.И. Козлов убедительно показал, что возложение на современных казаков давно утраченных функций ничего хорошего ни им, ни государству не принесет. Воссоздание казачьих вооруженных формирований, пересмотр границ для преимущественного наделения казаков землей за службу и другие подобные меры, предлагаемые некоторыми авторами, лишь усилят социально-политическую нестабильность.¹⁸
Выработка четкости в представлениях о целях возрождения казачества переплетается с поиском его оптимальных форм. Единой программы возрождения, тем более, удовлетворяющей всех, просто не существует. Ряд авторов настойчиво пропагандирует идеи возрождения казачества как военного сословия со всеми присущими ему атрибутами. Данный подход нашел отражение в правительственных документах по этому вопросу. Так, в "Основных положениях концепции государственной политики по отношению к казачеству" говорится о восстановлении традиционных казачьих образований, общинного землевладения, воинской службе казаков. В этом ключе развивается и деятельность некоторых руководителей казачьего движения. Все это подтверждает, что "вокруг возрождающегося казачества идет большая и сложная игра".¹⁹Тем более, что и само казачье движение раздирают внутренние противоречия. Существует серьезная опасность очередного использования идеи казачьего возрождения казачества в интересах тех или иных политических сил.
Более взвешенный подход предлагают сторонники этнокультурного возрождения казачества. Действительно, возрождение казачества имеет смысл только в связи с необходимостью самоидентификации членов определенной социальной общности. В условиях нарастающей социально-политической напряженности потребность соотнесения себя с той или иной группой, особенно этнической, возрастает, так как в общественном сознании срабатывает механизм национальной самозащиты. Однако ситуация может измениться. В любом случае навязываемые "сверху" мероприятия лишь оттолкнут потенциальных сторонников возрождения казачества. В данной связи вызывает интерес предложенная А.И. Козловым и далеко не бесспорная программа территориально-культурной автономии для казачьих районов. В качестве ее главных составляющих автор выделяет три блока: землевладение и землепользование, культуру и власть. Однако ее реализация означает не возврат к прежним формам, а их развитие на основе существующих традиций. Важным условием также признается соблюдение прав неказачьего населения во всех сферах.²⁰ Особая сложность в реализации данной программы заключается в неразработанности вопросов казачьей культуры, психологии, ментальности. Недостаточно исследован облик современного казачества, его идеалы и представления.Таким образом, возрождение казачества связано с серьезными проблемами, требующими не только взвешенного подхода, но и объединения усилий многих специалистов.

Примечания:
1. Трут В.П. Возрождение казачества: сущность, пути, перспективы // Проблемы казачьего возрождения. Ростов-на-Дону, 1996. Часть 1. С.80.
2. Большинство авторов придерживается версии о тюркском происхождении слова "казак", переводя его как "вольный, независимый человек".
3. Трут В.П. Кто же они - казаки? Ростов-на-Дону, 1995. С.15.
4. Гордеев А.А. История казаков. М., 1992. Часть 1. С.5.
5. Матвеев В.А. С чего начинать возрождение? // Проблемы казачьего возрождения. Часть 1. С.33.
6. Казачий словарь-справочник. М., 1992. Т.2. С.31.
7. Унарокова М.Ю. Адыги и казаки: Северо-Западный Кавказ как этногеополитическое пространство // Неделя науки МГТИ. Майкоп, 1997. Выпуск 2. С.37.
8. Баранов А.В. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики ( 1921-1929 гг. ). Спб., 1996. С.107.
9. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.6. С.311.
10. Трут В.П. Кто же они - казаки? С.18.
11. Баранов А.В. Указ. соч. С.118.
12. Центр документации новейшей истории Краснодарского края. Ф.1774-А. Оп.2. Д.290. Лл.359-360.
13. Казачий словарь-справочник. Т.2. С.86.
14. Кислицын С.А. Государство и казачество: сотрудничество и конфронтация // Проблемы казачьего возрождения. Часть 1. С.18.
15. Матвеев В.А. Российское казачество в государственно-политических процессах Евразии // Кубанское казачество: три века исторического пути. Краснодар, 1996. С.162.
16. Трут В.П. Возрождение казачества: сущность, пути, перспективы. С.86.
17. Матвеев О.В. Последствия Кавказской войны для кубанского казачества. Этнополитический и социокультурный аспекты // Проблемы казачьего возрождения. Часть 2. С.29.
18. Козлов А.И. О путях возрождения казачества // Проблемы казачьего возрождения. Часть 1. С.11-12.
19. Там же. С.4.
20. Козлов А.И. Возрождение казачества. Ростов-на-Дону, 1995. С.144-187

Спасем Россию от интервенции и оккупации!

Сажи Умалатова

Дорогие друзья!

Вы заметили, как стремительно меняется политический мир вокруг нас? То, что еще вчера казалось невозможным и далеким, сегодня уже стучится к нам в двери. Вы заметили, как меняется настроение в обществе, какие тревожные звучат слова и куда некие силы пытаются направить вектор нашей мысли? Вы заметили, как чаще и чаще мы стали вспоминать Советский Союз – его расцвет, могущество и рукотворное и вероломное, предательское уничтожение. Что не удалось сделать Гитлеру было с улыбкой сотворено Горбачевым и его кликой – алчным, продажным руководством Коммунистической партии и Советского государства.
И вот сегодня речь вновь идет о спасении страны от развала и интервенции, о недопустимости повторения сценария распада Советского Союза, реальной опасности, которая стоит перед Россией. Поэтому все патриотические силы должны объединяться против пятой колонны: потенциальных развальщиков и предателей, авантюристов и проходимцев, а политически неравнодушным гражданам, любящим и дорожащим своей родиной необходимо делать выбор. И наша Партия Мира и Единства в этом вопросе занимает однозначную позицию - мы за Великую Россию, за ее свободу и суверенитет и выступаем за объединение всех патриотических сил страны. При этом мы уже начинаем общими усилиями разоблачать развальщиков СССР, привлекать их к ответственности и пресекать их всяческие попытки продолжать свою разлагающую политику.
Дорогие друзья! Если любите нашу страну и дорожите ею - вступайте в наши ряды! И призывайте к миру и единству единомышленников! Будем спасать Россию вместе!

Сажи Умалатова, председатель Российской политической партии Мира и Единства

Кто у кого под каблуком?

Лоренце Медичи

ПУТИН ПОД КАБЛУКОМ У КАДЫРОВА!? КОГДА Ж ТАКОЕ БЫЛО, ЧТО БЫ КГБ БАСТОВАЛО???

Освобождение охранников Кадырова спровоцировало забастовку в ФСБ

 

Офицеры центрального аппарата ФСБ заявили, что их отдел почти полным составом отказывается выходить на работу после освобождения из московского СИЗО четырех сотрудников МВД Чечни, подозреваемых в похищении уроженца Грузии и вымогательстве.

Известно, что занимавшийся делом следователь Чингиз Бериков уволен, его коллеги готовы оставить службу, потому что теперь они не имеют гарантий личной безопасности и безопасности своих близких.

«Понимаете, нам не просто плюнули в душу — наши семьи поставили под удар», — сказали чекисты, встретившись с журналистами «Новой газеты». — «Лучше бы мы взятку взяли, которую нам предлагали».

Теперь офицеры сожалеют, что они ставили под удар свои жизни, когда ездили в Чечню и собирали доказательную базу, — чтобы потом узнать об освобождении чеченских силовиков, входивших в личную охрану главы республики Рамзана Кадырова.

Офицеры ФСБ написали справку-меморандум на имя директора Службы, после чего к ним пришел помощник руководителя ведомства, который якобы заявил, что «сверху» поступило указание окружение Кадырова не трогать до окончания Олимпиады в Сочи.

«Ага, давайте еще полтора года потерпим на улицах Москвы бандитов, вооруженных „Стечкиными“ и с удостоверениями МВД?» — отреагировали чекисты. Они добавили, что могут и голодовку объявить, устроив пикет на Лубянке, чтобы руководство обратило внимание на их позицию.

Скандальное похищение уроженца Грузии произошло в августе 2011 года у торгового центра «Дарья» на Строгинском бульваре: сотрудники чеченского МВД Мусхаджи Мусулаев, Джамбулат Мухматмурзиев, Адам Исраилов, Хож-Ахмед Исраилов, а также трое их знакомых — Ахмед Дзамихов, Асламбек Темиров и Ибрагим Тагиров похитили мужчину и несколько дней пытали его в частном доме в Подмосковье, требуя передать автомобиль Lexus lx 570 или 3 миллиона рублей.

В марте 2012 года все подозреваемые были задержаны, у них было изъято табельное оружие и документы, подтверждающие, что они откомандированы в Москву для охраны Рамзана Кадырова и его семьи. Суд арестовал подозреваемых в похищении, остальных освободили под подписку о невыезде. Известно, что следователю Берикову визитеры из Грозного предлагали за содействие 3,5 миллиона евро, но сотрудник СКР пошел на принцип, после чего глава ведомства Александр Бастрыкин взял дело под личный контроль.

«Новая газета» сообщает, что так называемая охрана Кадырова и ранее неоднократно попадала в криминальные сводки.

Государственная Дума сегодня или "политические проститутки России"

Четыре фракции - «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР «Справедливая Россия», причём у единороссов — простое 
большинство, но нет конституционного. Таков был расклад на начало работы шестой Госдумы. 
А сегодня всё совершенно иначе: власть через единороссов и их сателлитов с лихвой перекрывает 
конституционное большинство в парламенте. Плюс к тому в Думе оказались представители партий, 
которые даже и в выборах не участвовали.
Напомним, что единороссы по итогам выборов получили 238 мест — и то только за счёт «эффекта 
мультипликатора», перераспределения в пользу победителей голосов тех, кто отдал свои симпатии лузерам. 
При этом треть мандатов была отдана кандидатам от Общероссийского народного фронта. Конечно, многие из этих 
так называемых «фронтовиков» были старыми проверенными членами партии — например, Екатерина Лахова, Ольга 
Баталина и Владимир Плигин. Но были и беспартийные, которые теоретически могут начать свою собственную игру 
в парламентских стенах. И они начали, но об этом речь впереди.
Арифметически конституционное большинство единороссам могла дать блокировка только с одной фракцией — с 
КПРФ. Остальные были слишком малы и в союзе с ними «ЕР» не получала 300 голосов. 
Однако коалиции по понятным причинам не получилось.
Тогда сколотили другую: при голосовании по принципиальным вопросам к «ЕР» стала примыкать ЛДПР и несколько 
человек из фракции «Справедливая Россия», порвавшие со своим руководством. Сначала их было трое, потом 
пятеро, сейчас — восемь. Первоначально система с непривычки давала сбои: так, Медведев в мае-2012 был 
утверждён на посту премьер-министра всего 299 голосами, став таким образом первым главой правительства 
России в XXI веке, который не получил двух третей голосов. Однако уже голосование по «анти-Магнитскому» 
закону показало: при желании Кремля палата примет то, что нужно, таким количеством голосов, которое 
требуется. При проведении любого спорного законопроекта власть соберёт голосов даже больше, чем было 
у «Единой России» в пятой Думе при наличии конституционного большинства. Дополнительный бонус новой 
схемы — размазывание ответственности: можно смело говорить, что за инициативу голосовали представители 
почти всех или всех фракций.
жжж
«Справедливая Россия» в результате этих игр пострадала, пожалуй, больше всех: партия де-факто лишилась 
восьми мандатов. Игорь Зотов, Алексей Митрофанов, Леонид Левин и ряд их коллег формально числятся в составе 
фракции, потому что закон не позволяет исключать депутата из состава депутатской группы. Покинуть фракцию 
официально можно, только сдав мандат. Но депутаты-раскольники не поддерживают партию при голосовании, 
а она иногда из политических соображений всё-таки голосует «против» инициатив власти — например, 
против утверждения премьером Дмитрия Медведева.
Зато в рядах депутатов объявились лидеры как минимум двух уже зарегистрированных, но не участвовавших 
в выборах 2011 года партий. Это Игорь Зотов («СР») - лидер «Партии пенсионеров России», которая когда-то 
существовала, но в 2006 году влилась в «Справедливую Россию». И это Алексей Журавлёв («ЕР») - беспартийный, 
избранный по квоте ОНФ член фракции «Единая Россия», который стал лидером недавно зарегистрированной партии 
«Родина». Вот он, первый беспартийный раскольник, потенциально угрожающий целостности фракции «ЕР»! 
Есть и другие: член партии Евгений Фёдоров собрался совместно с младшим братом вице-премьера Аркадия 
Дворковича, Михаилом Дворковичем, учредить новую партию «Свободная Россия».
«Родина» и «Патриоты России» в числе депутатов Госдумы от других партий — очень странное явление. 
Дело в том, что закон строго запрещает членам одной партии вступать в другую. И даже если ты беспартийный, 
но значишься в списках кандидатов в депутаты от какой-то партии — будь добр в другую не вступать. 
В противном случае исключать тебя будут даже не коллеги из Госдумы, а Центризбирком — из списка кандидатов 
в депутаты. А этот список в течение всего срока полномочий Думы является «действующим» и из него набираются 
депутаты взамен выбывших.
Жертвами этого правила уже стали как минимум два человека. Максим Сурайкин, кандидат в депутаты от «СР», 
стоял на неплохом 3-м месте в списке по Новосибирской области. Сурайкин — коммунист, бывший руководитель 
российского комсомола, вышедший из КПРФ во время партийного раскола 2004 года. Как только развернулась 
партийная реформа, Сурайкин зарегистрировал свою партию «Коммунисты России».
Вторая жертва — Олег Митволь, экс-префект САО города Москвы, благодаря участию в праймериз ОНФ получивший 
место в списке «Единой России». Мандата ему не досталось: по списку Пермского края единороссы получили 
в Думе только три места, а Митволь по счёту девятый. Но ведь у «ЕР» большая текучка думских кадров — может, 
ещё бы дошла до него очередь! Однако чёрт дёрнул Олега Львовича создать партию «Альянс зелёных». 
Теперь очередь до Сурайкина и Митволя не дойдёт никогда: 28 ноября 2011 года Центризбирком исключил их из 
списков кандидатов. Даже никаких официальных просьб со стороны единороссов и эсеров не потребовалось.
жжж
А как же «Родина» и «Пенсионеры России»? Их лидеры воспользовались юридической лазейкой, которую открыл 
в 2008 году Владимир Путин: стали лидерами партий, но не вступили в них. Поэтому с формальной точки зрения 
к ним нет никаких претензий. Хотя логику закона о выборах они, безусловно, нарушают: ведь избиратели 
голосовали не за них, а за партию, которую они должны представлять. И если Игорь Зотов, возглавлявший 
Тульский список эсеров, ещё может говорит, что ему избиратели дали персональный мандат, то Алексей Журавлёв 
стоял в Воронежской области на пятом месте. Граждане даже не видели его фамилии, когда ставили «галочку» 
«Единой России», и не знали, что пропускают в Госдуму будущего лидера партии «Родина».
От этой партийной неразберихи страдают и лидеры новых партий тоже. Алексей Журавлёв пока не выступал против 
линии партии, поэтому его парламентскую деятельность ничто не омрачает. 
А вот Зотову конфликт с руководством партии дорого обходится.
«Дошло до того, что я лечу от комитета по обороне на учения «Кавказ 2012», а мне Сергей Миронов (глава 
фракции эсеров — «МК») не подписывает командировку! - пожаловался депутат «МК». - Я же не отдыхать туда 
летел, а от комитета! Нам не дают от лица фракции выступать и задавать вопросы. 
А ведь мы многого не просим - дайте нам работать».
Эсеры-раскольники встречались с руководством Госдумы и обсуждали сложившуюся ситуацию, однако вопрос об 
отмене «депутатского крепостного права» никто не ставит. По словам Зотова, парламентарии согласны работать 
в рамках регламента Госдумы. И единороссы, к которым восемь беженцев-эсеров примыкают при голосовании, 
обеспечивая конституционное большинство, не спешат помочь своим соратникам. Хотя им ничего не стоило бы 
внести поправку и разрешить депутатам при желании покидать фракцию и создавать новые депутатские группы.

"Мне такого рода планы не известны, - сказал «МК» глава комитета по конституционному законодательству 
и госстроительству Владимир Плигин. - Думаю, что так или иначе искусство политической работы как раз 
заключается в том, что мы должны достигать договоренностей. Поэтому я думаю, что все эти вопросы будут 
решены с учетом понимания задач и уважения к интересам друг друга, в том числе к своим коллегам. Закон 
допускает возможность той ситуации, в которой оказался целый ряд наших коллег, но вместе с тем закон 
действительно привязывает работу любого депутата к центральной структуре любого парламента, 
какой является фракция."

Это значит, что опальные эсеры так и будут работать в половину мощности. «Единая Россия» не отпустит их 
«на волю», так как в этом случае сбежать из фракции могли бы некоторые единороссы — те же ОНФовцы. 
Конечно, пока они согласились даже на принятие «закона анти-Магнитского», но по мере падения рейтинга 
партии наиболее амбизиозные товарищи могут начать приглядывать себе запасные аэродромы. 
«Тенденция такова, что часть деятелей «Единой России» может испытывать сомнения, - сказал «МК» 
замгендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. - Поэтому руководство Думы не будет создавать 
предпосылки для раскола фракции». Этот риск перекрывает для партии власти все остальные соображений.
Есть и другой вариант, помимо отмены «крепостного права». Вице-спикер ГД от «СР» Николай Левичев рассказал 
«МК», что фракция обдумывает внесение закона, который обязал бы лидеров партий вступать в них. Хочешь 
руководить — обзаведись партбилетом! Эта простая поправка привела бы к лишению мандатов Журавлёва, Зотова, 
Фёдорова...
«Депутаты избраны по пропорциональной системе, - рассуждает Левичев. - Значит, люди отдавали голоса не за 
Васю-Петю-Колю, а за определенную партию. И именно партия завоевала такое количество мандатов. 
Значит, представлять с помощью нашего мандата какую-то другую партию — это просто обман избирателей».
Руководителей парламентских партий можно понять. Для тех же эсеров результаты выборов 2011 года были 
неожиданно хорошими: после того, как партию целый год хоронили на все лады, она удвоила количество 
мандатов. Для единороссов, напротив, итоги были не очень благоприятными, но в складывающихся условиях 
им выгоднее сохранять достигнутый статус-кво. Пожалуй, из всех парламентских партий поправку Левичева 
охотно поддержала бы только ЛДПР, которой эта норма совершенно не касается: из этой партии вождистского 
типа никто никуда не уходит.
- Мы в первом приближении поддержали бы эту поправку с точки зрения здравой логики, - сказал «МК» 
вице-спикер ГД от ЛДПР Игорь Лебедев. - Лидер партии — по определению её член, в противном случае он не 
доверяет своей собственной партии.
жжж
Однако разобраться с депутатами, отколовшимися от материнских фракций, - это ещё полбеды. Вся же беда в том, 
что за последний год в России вместо 7 партий стало 47, а состав парламента по-прежнему отражает результаты 
выбора из 7 партий. Как знать — вдруг бы ветреному электорату больше других приглянулась Монархическая 
партия? Конечно, среди армии новых структур много спойлеров или чисто коммерческих проектов, созданных на 
продажу. У одного только политтехнолога Андрея Богданова партий — больше десятка, и друг от друга они 
ничем не отличаются. Зато есть, например, партия «Родина» с её неформальным лидером вице-премьером Дмитрием
Рогозиным. С учётом актуальности националистической тематики, «родинцы» могли претендовать на какое-то 
число мандатов. А «РПР — Парнас», добившаяся регистрации через Страсбургский суд? 
Недаром её столько лет запрещали — сколько-то процентов она набрать должна!
Ну и вообще — 40 новых партий даже если получат по полпроцента каждая, уже отхватят одну пятую (!) часть 
электората. И это неизбежно привело бы к перераспределению думского пирога, если бы выборы в парламент 
состоялись сегодня. Либеральная общественность призывает распустить и заново избрать Думу, а между тем 
результат таких выборов может быть отнюдь не в пользу борцов с режимом. Набравшие по полпроцента партии 
«съедают» голоса, которые потом перераспределяются в пользу победителей. А поскольку «Единая Россия» 
на одном только административном ресурсе наберёт голосов больше, чем её конкуренты, именно она и станет 
главным выгодоприобретателем от «эффекта мультипликатора».
Правда, возможен промежуточный вариант. Настроения в парламенте и требования перевыборов в Госдуму 
теоретически могли бы заставить власть реформировать палату по мягкому сценарию: 
отменить «крепостное право» и тем самым запустить реформу фракции «ЕР».
- Ключевой фактор — Кремль, - считает политолог Алексей Макаркин. - Если он сочтёт, что ему нужна 
реорганизация парламентских фракций, это будет сделано. В случае провала «Единой России», например на 
региональных и губернаторских выборах, Кремль сам инициирует такие изменения и «ЕР» будет вынуждена 
с этим согласиться.
В этом случае, как и предполагалось раньше, можно сделать ставку на ОНФ вместо «Единой России» и быстро 
собрать новую фракцию «фронтовиков», подключив к ней вместе с частью единороссов лояльных эсеров и 
ЛДПРовцев. На 226 голосов людей бы определенно удалось набрать. Это был бы фактический пересмотр итогов 
выборов и торпедирование «Единой России», которая день ото дня всё больше превращается в жупел для 
либеральной интеллигенции. А что касается голосования по важным для Кремля законам, то, мягко говоря, 
казус «анти-Магнитского закона» доказал: если очень хорошо попросить — инициативу поддержат все независимо 
от формальной фракционной принадлежности.

далее по теме: "Политические, прости Господи"

В "Сколково" подтвердили факт сотрудничества с Пономаревым

Депутат «Справедливой России» Илья Пономарев действительно читал лекции, пропагандирующие создание инновационного центра «Сколково» на его начальном этапе, а также занимался исследовательской работой, сообщил вице-президент фонда по стратегическим коммуникациям и рекламе Александр Чернов.

«Для формирования концепции инновационного центра «Сколково» привлекалось большое количество экспертов, мнение которых было востребовано. Одним из таких экспертов был Илья Пономарев. На этапе формирования этой концепции с ним был заключен договор о целом цикле лекций, которые читались для самых разных аудиторий. Дело в том, что когда проект «Сколково» только создавался, он нуждался в активном продвижении с помощью мероприятий разного формата, в том числе лекций», - пояснил в пятницу Чернов.

«Предметом соглашения фонда «Сколково» с Пономаревым были не только лекции, но и исследовательская работа на тему «Коммерциализация технологий и международное продвижение российских инновационных компаний», - добавил вице-президент фонда, слова которого приводит РИА «Новости».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее Лидер ЛДПР Владимир Жириновский потребовал лишить Пономарева мандата за совмещение депутатской и коммерческой деятельности.

Жириновский в четверг призвал комиссию Госдумы по контролю за достоверностью доходов депутатов, на заседании которой рассматривается его запрос по Пономареву, вынести такое решение, поскольку, по утверждению лидера ЛДПР, Пономарев, будучи депутатом, «выполнял организационную работу в фонде «Сколково», за которую долгое время получал деньги».

Комиссия Госдумы уже решила провести проверку на предмет ведения коммерческой деятельности депутатом от «Справедливой России» Ильей Пономаревым в фонде «Сколково».

Депутаты решили запросить информацию в Генпрокуратуре и налоговых органах о работе Пономарева в фонде и ее финансировании, которое, в соответствии с деклараций 2012 года, составило порядка 7 млн рублей.

«Сумма получена огромная. Необходимы дополнительные материалы о том, какие работы проводились, какие лекции читались и где», – заявила член комиссии от справороссов Татьяна Москалькова
.

Казакам заплатят за охрану правопорядка в Москве

Столичный комитет по делам казачества инициирует принятие закона, который позволит включить в городской бюджет деньги на оплату «деятельности» казаков.

Совет при президенте по делам казачества одобрил идею сделать платными контракты, которые казаки заключают со столичными властями. Об этом «Известиям» рассказал советник комитета по делам казачества Николай Комаровский. По его словам, комитет будет инициировать принятие закона, который позволит предусмотреть в городском бюджете деньги на оплату «деятельности» казаков.

Как рассказал Николай Комаровский, в минувший четверг рабочая группа Совета при президенте по делам казачества одобрила разработанные комитетом «Методические рекомендации по организации государственной службы членов казачьих обществ в городе Москве». В документе (есть в распоряжении «Известий») сказано, что в договорах, которые Московское окружное казачье общество заключает со столичными властями, должен быть прописан «порядок финансирования деятельности» казаков. По словам Николая Комаровского, сейчас обществом заключены более 10 соглашений о сотрудничестве с городом, в том числе с управлениями МВД, МЧС и ФСБ, с департаментом природопользования и охраны окружающей среды и с департаментом культуры. Среди задач, к решению которых казаки привлекаются в рамках соглашений, - охрана общественного порядка, ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, контроль за соблюдением природоохранного законодательства.

- В федеральном законе «О госслужбе российского казачества» сказано, что в таких договорах прописывается порядок финансирования, - отметил Николай Комаровский. - Но в московском бюджете средств на это не заложено, поэтому пока соглашения заключаются на бесплатной основе. Необходимо принять городской закон, который позволит предусмотреть в бюджете средства на оплату государственной службы казаков.

По словам Николая Комаровского, сейчас комитет разрабатывает программу сотрудничества московского казачества с органами власти. Она может быть готова к концу 2013 года, и тогда вопрос о выделении денег будет поставлен перед мэрией.

- Сколько средств потребуется, еще предстоит подсчитать, - отметил Комаровский.

По данным комитета, официально признаны казаками около 10 тыс. москвичей. При этом 600 человек, как планируют власти, должны войти в состав специализированной казачьей народной дружины. Деятельность остальных казаков, которые несут государственную службу, будет регулироваться трудовыми договорами.

Опут оплаты региональными властями деятельности казаков уже есть. С 1 сентября 2012 года зарплату в 25 тыс. рублей за охрану общественного порядка получают кубанские казаки. Во всех 44 муниципалитетах Краснодарского края они в качестве дружинников патрулируют улицы вместе с сотрудниками полиции. Губернатор края Александр Ткачев разрешил им носить при себе травматическое оружие для самозащиты. 12 марта 2013 года руководитель Главного управления региональной безопасности Московской области Иван Челноков сообщил, что Отдельному казачьему обществу Подмосковья для несения госслужбы будет выделено 1,65 млн рублей в рамках программы «Профилактика преступлений и иных правонарушений на территории Московской области».

- Не вижу ничего плохого в том, что и московские казаки будут получать деньги за охрану правопорядка, - отметил зампредседателя комиссии Мосгордумы по безопасности Сергей Гончаров. - Большинство москвичей, скорее всего, положительно отнесутся к платным казачьим патрулям.

Политолог Павел Салин также считает вполне возможным включение расходов на казаков в городской бюджет.

- Сейчас власть стремится отдать функции охраны правопорядка негосударственным организациям, - сказал политолог. - Таким образом государство снимает с себя ответственность за действия, которые вызывают недовольство общества, например, за борьбу с оппозицией.

Зампредседателя общественного совета управления МВД по Москве Антон Цветков считает, что финансирование может быть выделено «любым объединениям добропорядочных граждан, которые следят за соблюдением общественного порядка, в том числе казачьим обществам».

- Я считаю, что казаки также могли бы становиться участковыми и сотрудникам патрульно-постовой службы, и таким образом получать плату за свой труд, - говорит Антон Цветков. - Городу стоит платить и народным дружинникам, среди которых есть казаки
.

А то вы не знали в какое говно вступаете, и ли хотелось поближе к кормушке но на вас не хватило...

Члены красноярского отделения «Единой России» массово покинули партию

Почти 50 членов красноярского отделения «Единой России» решили выйти из партии. Соответственное коллективное обращение жители Абанского района края направили председателю «ЕР» Дмитрию Медведеву.

«Свое заявление мы расцениваем как вынужденный шаг для привлечения внимания общественности, властей всех уровней, своих коллег-однопартийцев на творящееся в нашем районе беззаконие, воровство и коррумпированность лиц, находящихся у власти и состоящих в партии «Единая Россия», - говорится в обращении, текст которого публикует портал «Сибинфо».

По словам отчаявшихся единороссов, представительство партии в Абанском районе давно перестало «выполнять свою политическую функцию». Жалуются жители и на давление со стороны главы района Михаила Кривицкого, которые определяет, за кого партийцам голосовать на местных выборах.

«За время нахождения у власти Кривицкого, в Абанском районе создана система, при которой процветает коррупция. Сегодня в районе процветает воровство бюджетных средств, где почти всегда фигурируют нечистые на руку чиновники, являющиеся членами партии «Единая Россия». При этом они используют местную партийную структуру только в своих корыстных целях», - отмечено в письме.

Главной же причиной исхода из партии красноярцы называют растущее среди местных жителей недовольство партией.

«В нашем районе живут трудолюбивые, небезразличные к судьбе своей малой Родины люди, и мы не желаем, чтобы они считали нас и других честных членов партии «Единая Россия» за воров только потому, что мы находимся в одной партии с мошенниками, ворами, приспособленцами и казнокрадами», - заключают жители района

Источник http://polit.ru/news/2013/03/18/edinoross_off/

Подробнее из Красноярска

50 единороссов из Абанского района Красноярского края направили коллективное обращение председателю «Единой России», премьеру Дмитрию Медведеву, в котором они заявили о выходе из партии власти.

В своем письме единороссы рассказали о коррумпированности, беззаконии и воровстве лиц, находящихся у власти и состоящих в "Единой России". "Сибинфо" опубликовало обращение отчаявшихся единороссов:

"Мы, нижеподписавшиеся члены партии "Единая Россия" в Абанском районе Красноярского края, просим рассмотреть наше коллективное заявление о выходе из партии. Свое заявление мы расцениваем как вынужденный шаг, для привлечения внимания общественности, властей всех уровней, своих коллег-однопартийцев, на творящееся в нашем районе беззаконие, воровство и коррумпированность лиц, находящихся у власти и состоящих в партии "Единая Россия".

Партия "Единая Россия" в Абанском районе уже давно перестала выполнять свою политическую функцию. Мы являемся членами партии, но нас уже много лет не приглашают на собрания, которые зачастую проводятся только на бумаге, а партийная деятельность осталась лишь в красивых отчетах. Рядовые партийцы не участвуют в работе первичных отделений, партийной деятельности, в общественной и политической жизни района. Смысл членства в партии свелся к тому, чтобы члены партии голосовали на местных выборах за кандидатуры, определенные главой района – М. Кривицким. Подобная политика не может нас устраивать.

За время нахождения у власти М. Кривицкого, в Абанском районе создана система, при которой процветает коррупция. Сегодня в районе процветает воровство бюджетных средств, где почти всегда фигурируют нечистые на руку чиновники, являющиеся членами партии "Единая Россия". При этом они используют местную партийную структуру только в своих корыстных целях. В результате своими действиями М. Кривицкий и окружающие его лица не только скомпрометировали партию "Единая Россия", но и превратили ее в щит для защиты от прокуратуры, Следственного комитета и полиции.

В Абанском районе из года в год растет скрытая безработица, особенно проявляется она в таежных поселках, где жители, не имеющие возможности устроиться на работу официально, вынуждены искать себе работу за пределами района. Создана и годами действует криминальная схема заготовки древесины, используют которую криминальные элементы и приближенные к главе района люди. Такая система выделения лесосек и заготовки древесины правоохранительными органами признана самой коррумпированной и преступной на уровне Красноярского края. Подтверждение тому – огромное количество возбужденных уголовных дел по незаконным рубкам лесных насаждений в районе.

Бюджетные средства, выделяемые краевыми и федеральными властями, попросту разворовываются. При этом глава района и подконтрольные ему депутаты от партии делают все, чтобы защитить проворовавшихся чиновников. Так, только под напором жителей района и местных СМИ депутат райсовета С. Пронин был осужден и получил три года лишения свободы за воровство бюджетных средств мошенническим путем. Другой фигурант этого дела, работник аппарата администрации В. Пугачев, получил условный срок. Оба являются членами партии "Единой России". За превышение должностных полномочий осуждена глава Устьянского сельсовета. Еще в отношении двух глав территорий сейчас ведутся доследственные проверки – все они члены "Единой России". Рядовые члены партии откровенно возмущены таким положением дел, а глава района и зависящие от него лидеры местного отделения партии, опасаясь общественного резонанса, по-прежнему делают вид, что ничего не происходит.

Предприятия района банкротятся и распродаются. Так, за бесценок, в ущерб жителям района и районному бюджету, за смехотворную сумму в 1,2 миллиона рублей был продан умышленно обанкроченный комплекс ЖКХ. Продан он осужденному сейчас за воровство бюджетных средств другу М. Кривицкого и депутату райсовета Пронину, – по данному факту в свое время возбуждено уголовное дело, ведется проверка. После этой аферы сын главы района оказался держателем 33% акций двух созданных на базе ЖКХ частных предприятий. Такая же схема "умышленного банкротства" сработала и с дорожным предприятием – ДПМК, где сын главы района также стал учредителем.

Среди населения растет открытое недовольство партией "Единая Россия". Пример тому – крайне низкая явка на выборы любого уровня. "Нужные" для отчета результаты на выборах достигаются только за счет административного ресурса и деревень, где жителей до сих пор легко запугать тем, что им не будут платить зарплаты и пенсии. Избирателей, работающих в бюджетной сфере, откровенно шантажируют, в итоге они голосуют только под страхом быть уволенными. Выборы депутатов заксобрания края в 2011 году подтвердили то, что партия власти в Абанском районе окончательно теряет свой авторитет. Так, действующего депутата Законодательного Собрания края от партии "Единая Россия" А. Симоновского на выборах в п. Абан победил молодой человек без выборного и политического опыта, став кандидатом от ЛДПР.

В нашем районе живут трудолюбивые, небезразличные к судьбе своей малой Родины люди, и мы не желаем, чтобы они считали нас и других честных членов партии "Единая Россия" за воров только потому, что мы находимся в одной партии с мошенниками, ворами, приспособленцами и казнокрадами".

Раслабься Исаев и меня вылечат и тебя вылечат. Хотя не твой диагноз не лечится - только обрезание...

Единоросс Исаев грозит покарать журналистов. Но не "мелких тварей", а избирательно

Видный единоросс, член президиума Генсовета партии Андрей Исаев в своем микроблоге в Twitter резко выказался в адрес журналистов в связи с оскорбительной статьей. Какой - он не сказал, но Сеть решила, что речь идет о статье в "МК", где рассказано о современных "политических проститутках" на примере трех женщин-депутатов Госдумы. В руководстве "МК" реакцию депутата называют "пятничной" и готовы встретиться в суде.

Политическая проституция сменила пол © Георгий Янс Любая эпоха формирует заказ на героя, героя нашего времени. Женщина-герой исключением не является. Когда начался скандал с шикарной квартирой депутата Госдумы Ирины Яровой, ее в общем-то редкая фамилия мне показалась очень знакомой. Дурная слава депутата, которая тоже слава, позволила после недолгих размышлений вспомнить, откуда. В моем довольно уже далеком детстве по телевизору показывали пьесу «Любовь Яровая», автор Константин Тренёв. Что-то про Гражданскую войну. На днях прочитал пьесу. Интересная вещь. Во многом не потерявшая своей актуальности. Гражданская война жестко поделила людей — братьев, родителей, детей, супругов — на белых и красных. Этой трагической разделенности и посвящена пьеса Тренёва. Любовь Яровая — учительница из красных, Михаил Яровой — белый офицер. Жена считала его погибшим. Вдруг — неожиданная встреча. В пьесе много сюжетных поворотов, описывать которые смысла нет. В финале, когда Яровой пытается спастись от красных, его Любовь почти без душевных терзаний «сдает» мужа своим. При всей внешней авторской симпатии к героине между строк явственно читается одна простая вещь: ради достижения цели хороши любые средства. Любовь Яровая, как и комиссар из «Оптимистической трагедии» (помните знаменитое «ну, кто еще хочет попробовать комиссарского тела?»), стали образцом советской женщины, которая ради «светлого будущего» готова на все. Революционная целесообразность выше нравственности, морали. Героини своего времени. Казалось, что этот типаж женщины давно отошел на задний план, если не растворился вовсе. Какому нормальному мужику нужен «танк в юбке», который может и в землю закатать?.. Но, как выяснилось, мужику не нужен, а вот нынешней власти — необходим. «Танк в юбке» вернулся в политику. Яровая рулит. В ходе пристального изучения жилищной ситуации Ирины Яровой остался незамеченным очень примечательный факт из биографии депутата. Ирина Яровая пять раз (!) проигрывала выборы в Государственную думу. Три неудачные попытки приходятся на время ее нахождения в партии «Яблоко». Став единоросской, Яровая еще дважды проигрывала выборы, но депутатом тем не менее становилась. «Чудо чудное» объясняется незатейливо. В 2007 году, проиграв выборы, получила мандат после отказа от него губернатора Камчатского края А.Кузьмицкого. В 2011 году в Госдуму снова не прошла, но получила мандат от губернатора Камчатского края В.Илюхина, которому в свою очередь он был передан возглавлявшим федеральный список «Единой России» Д.А.Медведевым. Вот такая загогулина получилась при своевременной смене ориентации. Подобные подарки-загогулины принято отрабатывать. Политические перебежчики и неудачники, как правило, жестче и агрессивнее своих однопартийцев «колеблются вместе с линией партии». Вот далеко не полный перечень «колебаний» Ирины Яровой. Она один из авторов законопроекта о защите исторической памяти, который устанавливает ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны. Вместе с пятью депутатами-единороссами Яровая внесла законопроект о возврате в российский Уголовный кодекс ответственности за клевету. Она же автор законопроекта, ужесточающего контроль над некоммерческими организациями (НКО), получающими зарубежное финансирование и занимающимися политической деятельностью в России, ставшего известным как «закон об иностранных агентах». И, конечно, она как могла одобряла и поддерживала «закон Димы Яковлева». В своей политической деятельности Ирине Яровой есть на кого равняться. Старший товарищ по партии Екатерина Лахова, бессменный депутат аж с 1990 года, прошла путь от «Женщин России» до «Единой России». И на этом пути ей многое удавалось. Была одним из инициаторов создания программ «Планирование семьи» и «Половое воспитание школьников», финансирование которых из средств государственного бюджета благодаря ее усилиям в 50 раз превышало ассигнования на программу «Дети-сироты». Поэтому нет ничего удивительного в том, что госпожа Лахова также принимала самое активное участие в продвижении «закона Димы Яковлева». Себя позиционирует как «патриот своей России», поэтому на судьбу детей-инвалидов, которые лишились возможности американского усыновления, ей наплевать: «Кто-то (имеются в виду российские семьи. — Г.Я.), может быть, усыновит. А если не усыновит, то тогда будут в доме ребенка находиться у нас». Однако Ирине Яровой надо не только равняться на старших товарищей, но и думать о тех, кто дышит в затылок. Останавливаться нельзя. «Колебаться» придется постоянно. Ведь подрастают новые Любови Яровые. Например, депутат Ольга Баталина. «Колеблется» пока так, по мелочи. Во время ратификации российско-американского соглашения об усыновлении Баталина заявила: «Отказ от ратификации, по сути, бросает на произвол судьбы всех детей, которые сегодня… российской стороной никак не защищены. Они, к сожалению, не могут быть устроены для жизни на территории РФ». Но уже через полгода вовремя «переколебалась». Во время принятия «антимагнитского» закона заявила: «Безнравственно перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны. Мы не имеем права лишать их родного дома, родной страны, возможности изучения родных традиций». У Баталиной все еще впереди. При таких темпах «колебаний» она быстро станет полноценной Любовью Яровой. А сколько еще в Думе безликих Яровых, которые предпочитают «колебаться» молча и незаметно для широкой аудитории? Не буду перечислять фамилии, чтобы не засорять колонку. И все равно нельзя расслабляться. На полном ходу рвется в политику еще один «танк в юбке» — Ирина Бергсет. Супертанк без каких-либо нравственных ограничений. Она уже сдала всех родных, кого можно сдать: мужа, сына в «костюме Путина». Чего не сделаешь ради победы над «педофильской» Европой! Если у нее все получится, а у нее получится (ибо востребована властью), то литературная героиня Любовь Яровая покажется ее бледной тенью. Долгое время политическая проституция была чисто мужским занятием. От политической проститутки Троцкого до современных — всех партийных мастей. Сейчас, однако, мы наблюдаем революцию в этом деле. То ли мужик измельчал (из атрибутов гендерной принадлежности у многих остались только штаны), то ли эмансипация победила и в российской политике, но политическая проституция, как и обычная, где у женщин явное преимущество, становится уделом слабого пола. Появился тип женщин — политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию. Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию. Станет партия некредитоспособной — такая женщина без колебаний променяет ее на другую, более «состоявшуюся в жизни». На этом фоне протеже бывшего министра обороны Сердюкова и фигурантка уголовного дела Евгения Васильева смотрится просто-таки добропорядочной женщиной. Она, по крайней мере, абсолютно искренна в своем желании жить красиво и богато. Безо всяких партийных и идеологических прокладок. Свое жизненное кредо она сформулировала в стихотворной форме: Пусть богатые будут богаче, Пусть разумнее будет удача. Я болею за золото мира. Знаю: да, велико и красиво. Пусть богатые будут учтивы, Пусть отзывчивы будут, красивы… И она, в отличие от литературной героини Яровой, не сдала своего любимого. ■ ■ ■ Вот как описана сцена ареста мужа Яровой в вышеупомянутой пьесе. (Кошкин и Швандя — ее товарищи по борьбе.) Я р о в о й. Прощай, Люба. Любовь отворачивается от Ярового. Его уводят. Л ю б о в ь (посмотрела вслед и со стоном закрыла глаза. После долгого молчания, Кошкину). Товарищ Роман, оружие из-под дров выдано сегодня кому следует. К о ш к и н (жмет ей руку). Спасибо, я всегда считал вас верным товарищем. Л ю б о в ь. Нет, я только с нынешнего дня верный товарищ. Приближается музыка. Швандя высоко вверху закрепляет красное знамя. К о ш к и н. Крепи, Швандя! Ш в а н д я. Креплю! В мировом масштабе! Занавес. Какое время, такие и Яровые. И совершенно не важно, как их зовут. Героини нашего времени. UPD На эту статью отреагировал депутат-единоросс Андрей Исаев. Он пригорозил, что автор и редактор "ответят жестко" за эту публикацию. © «МК»

"В желтой газетенке мерзкий, подлый, грязный наезд на 3-х женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!" - объявил Исаев. А в следующем твите конкретизировал: "Мелкие твари - расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко". Это сообщение прокомментировал журналист Олег Кашин, намекнувший на собственное избиение неизвестными: "Арматурка?".

В статье "МК" "Политическая проституция меняет пол", подписанной Георгием Янсом, рассказывается о депутатах Ирине Яровой, Ольге Баталиной и Екатерине Лаховой. В каждом случае приводятся примеры того, как они меняли точку зрения по конкретным вопросам. А о Яровой также говорится, что она стала депутатом, не сумев выиграть выборы - ей передали мандат главного "паровоза" "Единой России" Дмитрия Медведева.

Медведев отдал свой думский мандат женщине с Камчатки Депутатский мандат президента РФ Дмитрия Медведева после его отказа, как и предполагалось, перешел к члену "Единой России" от Камчатского края Ирине Яровой. Первоначально мандат перешел главе региона, сообщили "Интерфаксу" в окружении губернатора Виктора Илюхина. Однако губернатор принял решение об отказе от депутатских полномочий, и "золотой" мандат перешел к следующему участнику списка, которым и оказалась Ирина Яровая. Напомним, Медведев возглавлял федеральный список единороссов на выборах в Госдуму VI созыва. Эксперты даже не исключали, что он может уйти в Госдуму и стать спикером. Однако поздно вечером в среду стало известно, что глава государства уведомил Центризбирком о своем отказе от депутатского мандата. Ирина Яровая являлась депутатом Госдумы V созыва. Она также координирует Государственно-патриотический клуб единороссов. В прошлом созыве Яровая занимала пост зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству. На прошедших выборах она была вторым номером в региональной группе "Единой России" по Камчатке, где партия получила 45,24% голосов избирателей. Однако в новый созыв Яровая не прошла, но теперь ей отдали мандат президента. Комментируя сегодня выступления премьера Владимира Путина во время егоПрямой линии, Яровая заявила, что феномен доверия к Путину заключается в его открытости, честности, высокой работоспособности, надежности и желании людей видеть перспективу своего будущего. "Владимир Путин первым из политиков предложил такой формат общения и выдерживает его на протяжении 10 лет, - заметила Яровая. - И это, без сомнения, большой период. Почему этот формат не утратил актуальности? Более того, почему интерес к "прямой линии" с Владимиром Путиным только возрастает с каждым годом, приобретает все новую аудиторию? На это, как мне представляется, есть несколько причин". "Во-первых, это абсолютная честность и искренность в его ответах. Тем самым, формируется интерес людей к такому открытому разговору. Во-вторых, это его постоянная работа в интересах простых людей, интересах страны. В-третьих, ему есть что сказать на перспективу, - уверена Яровая. - Люди с ним говорят не только о том, что их интересует сегодня, какие проблемы их волнуют прямо сейчас. С Путиным люди связывают свое будущее. В представлении людей он тот, на кого можно положиться. Это ценное качество надежности, которое очень важно всегда в человеческих отношениях. Поэтому были вопросы из разных уголков России о том, как Путин вместе с ними видит их общее будущее, будущее России. На мой взгляд, это подтверждает огромное доверие к нему, как национальному лидеру". По мнению Яровой, важный смысл "прямой линии" заключен в словах Путина о том, что "от постели больной матери не уезжают". "Да, у нас пока еще много не решенных проблем. А 10 лет назад их было еще больше. Но Путин - это тот лидер, который не растерялся в трудное время и не бросил людей, страну. Он имеет свою точку зрения и может ее отстоять, принимает волевые решения, исходя их национальных интересов, интересов людей. Все это вместе взятое дает ответ на вопрос о феномене доверия к Путину", - заявила Яровая, к которой сегодня перешел депутатский мандат Путина. © NewsRu.com

Как отмечает "Эхо Москвы", руководство "Единой России" пока не выразило своего отношения к выпадам Исаева в адрес СМИ.

Заместитель главреда "МК" Айдер Муждабаев ответил единороссу на своей странице в Facebook: "Исаева и его подельников по партии не боюсь, а его конкретно где-то даже уважаю. Этот политик, в отличие от многих, человеческого облика не утратил. Реакции у него живые, естественные".

Позже в интервью

"Русской службе новостей" редактор предположил, чем могла быть вызвана столь резкая реакция депутата: " Мне кажется она очень нервной и достаточно пятничной, в самом веселом смысле этого слова. Не думаю, что что-то серьезное за этим должно последовать, поскольку там состава для рассмотрения в каких-либо инстанциях с юридической точки зрения нет. Я думаю, в самом содержании статьи депутат Исаев мог узнать себя, поскольку термин "политическая проституция" относится к людям, которые меняют свои убеждения. Сам Исаев много раз политическую ориентацию – он был и анархистом, и марксистом, и членом партии "Единая Россия".