Новая сказка про белого бычка
В принципе, статья Путина мне понравилась. Правильные акценты, точки над i, всем сестрам по серьгам. Статья предвыборная, и задача была никого не обидеть. Никого и не обидел. Сделал реверанс в сторону этнических русских, численность которых составляет, как известно, 80% населения. Подчеркнул, что русские - государствообразующая нация. Это должно было понравиться. А с другой стороны тут же пояснил, что государствообразующая она по определению, просто потому что русских много. То есть, не нужно отдельно вписывать это в Конституцию РФ, как того требуют радикалы-националисты. А под скрепляющими параметрами нации Путин имеет ввиду не этнические или кровные, а культурные. Говорит, что нацию образует культура – язык, литература и тд. Иначе говоря, русский – не тот, у кого все бабушки и дедушки русские, а тот, кто Пушкина читал в подлиннике. Абсолютно согласен. Изложение совершенно цивилизованного подхода к данному вопросу.
Отдельно хотелось бы отметить, что Путин переступил через собственное «Я» и даже похвалил американскую пропаганду. То есть сказал, что Голливуд не худшим образом позиционирует национальную тему. Неважно, сам он пришел к такому выводу или ему подсказали, но это действительно так. В каждом детективе вместе с белым полицейским рядом всегда и черный. И этот черный очень хороший. А если даже и нехороший, что редко бывает, то где-то рядом точно есть десяток хороших. Во многом благодаря именно Голливуду и политкорректности, над которой мы смеемся, в США только муж жене может ночью, лежа на подушке, сказать, что он на самом деле думает о грязных нигерах. И то побоится. А публично не дай Бог – башку снесут в два счета. Либо полиция, либо ближайший прохожий. Поэтому в стране, где еще сорок лет назад в южных штатах стояли скамейки «только для белых», сегодня президент – афроамериканец. Пример банальный, но от того не менее правильный. О ценности этого опыта пусть коротенько и сдержанно, но пишет премьер-министр Владимир Путин. И молодец – представляю себе, чего это ему стоило. Чтобы прозвучало искренне, а не в его обычной снисходительной манере типа «хорошие ребятки, но бедные, поэтому пусть за денежку выйдут на площадь, хоть подзаработают». Но он это сделал.
Все, что пишет в своей статье Путин, сложно оспорить. Например, он говорит, что у национальной проблемы - социальные корни, и это так. Заявляет, что социальные разочарования населения злоумышленники канализируют в сторону агрессивного национализма – правильно, абсолютно верно. Об известном лозунге «Хватит кормить Кавказ!» Путин отзывается как об антигосударственном и антироссийском, что чревато для него - отдадим должное – некоторыми политическими рисками. Ведь лозунг крайне популярный. Но Путин идет наперекор, что бывает редко. Владимир Владимирович очень редко говорит что-то, что противоречило бы настроению миллионов. Как и многие другие опытные политики, впрочем.
Или уже ставший знаменитым пассаж про 100 книжек - об адаптации мигрантов к русской культуре. Конечно, на самом деле смешно требовать от таджикских или молдавских гастарбайтеров того, на что не способен даже наш собственный студент, условный Вася Иванов. Спроси сегодня в центре Москвы у первого встречного московского мальчика или девочки, что написал Александр Сергеевич Пушкин. 100 избранных книг – это прекрасно! Я был бы только рад внедрить такую библиотечку в голову каждого гражданина РФ, но боюсь, что невозможно. Это сызмальства делается, этим должны заниматься родители, для чего и сами они должны быть такими же. Поэтому что в отношении гастарбайтеров, что в отношении наших сограждан вряд ли получится. Но звучит красиво. И то, что приезжих нужно адаптировать к нашей культуре, абсолютно правильно.
Критиковать в самом тексте особенно нечего. Ситуация описана верно. Другое дело, что я не смог вычитать там ничего, что свидетельствовало бы о реальном намерении автора ее исправить. И ничего о знании, как это сделать. Вот он совершенно правильно пишет о социальных корнях национальных проблем. Но как они лечатся? А если в российских городах всепоглощающая коррупция, отсутствие жизненных и карьерных перспектив, социальных лифтов? Не от того ли звереет молодежь окраин и спальных районов? Да, действительно, свою злобу и разочарование они канализируют в национализм, не поспоришь. А с другой стороны Северный Кавказ, где годами не решается проблема безработицы, где еще хуже обстоят дела с социальными лифтами, где все беды заливаются сверху немерянными нефтяными деньгами, которые идут из центра, а по дороге пилятся на глазах у всех. И когда молодежь оттуда приезжает сюда, эти две волны сталкиваются. Вот вам и национальный конфликт, и что с этим делать? Значит, нужно бороться с коррупцией? С социальной несправедливостью? Но ведь тогда понадобится прозрачная и конкурентоспособная экономика, конкурентная политика и независимые суды. Но об этом здесь ничего не говорится. Вот и все - сказка про белого бычка.
Вообще не похоже, что премьер-министр видит здесь какую-то проблему. Он что-то вскользь говорит про суды, но настолько в проброс, что я толком и не понял, было ли это вообще. То есть, проблема даже не обозначается, а ведь без ответа на нее национальный вопрос не решить. Пресловутая политкорректность так же важна, и Путин хвалит за нее американцев, но саму задачу он тоже не ставит. Зато говорит об ужесточении закона для мигрантов. Но как можно ужесточать законы в условиях коррупции? Когда все проплачивается, любой, даже самый жестокий закон приведет только к росту коррупционных тарифов. Другого варианта нет. Пока здесь непаханое поле и конь не валялся, ужесточать законы не только бессмысленно, но и опасно.
По форме эта статья более удачная, чем предыдущая, лучше написана, более качественная. В ней нет таких раздражающих вещей, как, например, недавний наезд на Бориса Акунина в связи с его этнической неблагонадежностью, и слава Богу. По тексту я могу подо всем подписаться – как эксперт или политолог. Но я не действующий политик. Путин - глава государства и собирается им быть еще долгие годы. Так попробуй же в таком случае хотя бы пояснить, как ты видишь выход из ситуации. Но в ответ он предлагает традиционные выходы, совершенно стандартные, вялые, которые сегодня не работают.
Никакой готовности или стремления к переменам здесь не считывается. Статья Путина – это демонстрация собственного политического масштаба. Мол, я об этом и о том, я - крупный политический деятель, фактически я - единственный в стране политик, который способен так веско и солидно на эту тему говорить. Никого на этот раз не обидел, всем сказал что-то приятное, показал, что знаком с ситуацией не понаслышке. Только из текста абсолютно не следует, что человек намерен делать нечто реальное, а не просто предвыборно красивое.
Комментариев нет:
Отправить комментарий